Hallo Ronny,
wow, danke für deinen ausführlichen Beitrag, schön dass hier so eine Diskussion in Gang gekommen ist!

Grundsätzlich empfinde ich die Bildbearbeitung auch als Teil des Gesamtprozesses, auch wenn sie bei mir höchstwahrscheinlich weniger Raum einnimmt als bei dir – allerdings spielst du m. E. fotografisch auch in einer anderen Liga als ich, ihr habt immer superschöne Bilder! 😉
Jedenfalls decken sich deine Aussagen doch weitgehend mit meinen Gedanken zu der Thematik. Interessant, wie stark das Thema nach wie vor aufgegriffen wird – Ähnliches gab es früher zur Thematik „Analog- vs. Digital-Fotografie“ etc. (oder sogar heute noch).

Reisefotografien haben einen dokumentarischen Charakter. Ich möchte aber nicht nur dokumentieren, sondern auch transportieren – nämlich die Stimmung, das Gefühl und die Atmosphäre des Moments und das kann die Technik meist leider nicht leisten. Die Berichte auf unserem Blog sind ja auch subjektiv geschrieben und von der eigenen Wahrnehmung geleitet – das möchte ich mit einem Bild ebenso erreichen.

Schon das Laden der RAW-Datei in z.B. Lightroom oder ACR unterliegt einem technischen Algorithmus – und den möchte ich beeinflussen, sonst kann ich auch gleich die JPEG-Ausgabe der Kamera wählen. Aber damit geht es schon los, Objektivprofile anwenden, Begradigen, Beschneiden, Weißabgleich… und schwupps ist das Bild anders als aus der Kamera, aber dichter an meiner Wahrnehmung – manchmal. Und frei nach dem Spruch „Perception is reality“ habe ich manche Mülleimer oder Stromkabel auch nicht wahrgenommen (oder auch: nicht aufgepasst) und die werden rausgestempelt, wenn es dem Bild hilft. Oder ich nehme es nicht in die Auswahl es zu zeigen.
Wenn es darum geht mit möglichst wenig Bearbeitung auch möglichst wenig manipulativ gegenüber dem Betrachter zu sein, so kann man das schon mit der Aufnahmetechnik sein: Bildwinkel/Brennweite, Blendenwahl, Perspektive, Belichtungszeit, Pol- und Verlaufsfilterfilter und nicht zuletzt das Warten auf den „richtigen“ Zeitpunkt können die Wahrnehmung des Betrachters verändern.

Ich investiere eine gewisse Zeit in die Auswahl und die Bearbeitung der Bilder, um den Besuchern unseres Blogs zusammen mit den Artikeltexten einen möglichst runden Eindruck dessen zu vermitteln, was wir vor Ort erlebt haben. Für mich hört es bei Komposition und der Montage mehrerer Bilder auf (z.B. einen neuen Himmel rein, Hinzufügen von Objekten, etc.).
Für mich ist aber die Bildbearbeitung, meinetwegen auch Entwickeln, teil des Gesamtprozesses. Der Prozess beginnt mit dem Überlegen, wie ich ein Motiv aufnehme, manchmal auch schon mit der Bearbeitung im Hinterkopf, und endet mit dem Export zum uploadbereiten Bild. Daher habe ich mit den allermeisten Funktionen die Lightroom bietet, kein Thema in Bezug auf Bildbearbeitung – spannend wird es, wenn Photoshop angeworfen werden muss ;).

Es gibt aber auch Sonderfälle: HDRs, Panaromas oder Mehrfachaufnahmen um Personen zu entfernen – all das ist schon eigentlich schon starke Bearbeitung – ich finde, das darf man im Zweifel auch anwenden.

Puh, ganz schön lang geworden, aber ist wahrscheinlich wirklich eine Frage der Philosophie. Eure Bilder und Artikel sind klasse und beides passt prima zusammen. Daher denke ich, habt ihr für euren Blog eine gute Balance bei der Bildbearbeitung gefunden.

Gruß
Ronny

Hallo Myriam, die Software von Magix kenne ich zwar nicht, aber es muss eben nicht unbedingt Photoshop oder Lightroom sein.
Danke für deinen Kommentar!

seitdem ich mal eine Fotosoftware von Magix testen konnte, benutze ich sie regelmäßig um meine Fotos leicht zu optimieren. Ich mache meistens die Farben kräftiger und erhöhe ein wenig die Schärfe. Besonders die Schärfe bekommt meiner Meinung nach die Software gut hin. Retuschieren mache ich selten. Bei der Sättigung, da gebe ich dir recht, muss man aufpassen, zu viel des Guten, sieht nicht mehr realistisch aus. Ab und zu wird mal ein Verkehrsschild oder ein Mast weggemacht. Das wars. Aber generell macht meine Lumix schon tolle Fotos.

Viele Grüße

Myriam

Hallo Sandra,
danke für deine Komplimente und deine Meinung – diese scheint unserer sehr ähnlich zu sein.

Die Schildkröte ist übrigens eine Honu auf Hawaii. 🙂

Gern geschehen Thomas, ja ich empfinde es auch als Bereicherung, dass die Meinungsvielfalt zum Nachdenken anregt und neue Ansätze offenbart.

Für mich kommt es in erster Linie auf den Kontext an – und der ist bei Fotos in Reiseberichten eben in Richtung Dokumentation und Inspiration für den Leser. Das Retuschieren von wenigen störenden Objekten finde ich noch okay, solange der Gesamteindruck dadurch nicht verändert wird.

Wo ich mich gern mit der Bearbeitung spiele sind die Flugzeugfotos.

Das Foto vom Red Canyon gefällt mir irrsinnig gut.
Die Bearbeitung der Schildkröte sieht gut aus – obwohl ich persönlich kein Fan Schildkröten bin.

Grüße Sandra

Danke für Deinen tollen Beitrag zu unserer Blogparade.

Absolut richtig – aus einem schlechten Bild kann man auch mit der besten Software kein vernünftiges Foto mehr machen. Daher sollte immer das Ziel sein, bereits beim Fotografieren ein perfektes Bild zu machen.

Und den Ansatz, bei Reisefotos nah an der Realität zu bleiben, den verfolge ich auch – wenn man die Werte sieht vielleicht nicht ganz so streng. Etwas mehr Korrekturen kann es bei mir schon mal geben, wenn auch dann meist selektiv in einzelnen Bereichen im Bild. Aber das ist ja wieder das tolle, viele verschiedene Fotografen/Menschen und ebenso viele Ansätze.

LG Thomas